我们应该担心防晒霜里的化学物质进去血液么？

值得一提的是发表在《美国医学会杂志》(JAMA)上的一项分析引发了新闻报导的广为高度重视，该分析挖掘出漂白霜里含有的化学物可以重回人们的肝脏里：漂白霜里含有多种不同的化学物，可以转化或散射紫则有线便是除此以则有长波紫则有线(UVA)和电视信号紫则有线(UVB)便是以受保护我们免受主星的致癌因素。

虽然这些化学物会重回肝脏，但没证据说明了它们是致癌的。最终，适用漂白霜可以降极低患皮肤病的高风险，而这项分析并没给我们停止适用漂白霜的理由。

为什么要动手这项分析？

美国食品药品监理(FDA)值得一提的是更新了漂白霜安全和最新。该最新引述，如果长期以来适用者的血液pH可能会多达0.5一毫氡每一毫升肝脏，还并不需要顺利进行进一步的安全和分析。

这一技术水平只是实地调查的；它没说明了这种化学物是否有任何单单的致癌性抑制作用。

《JAMA》的这项分析是为了相符常用的漂白所含是否多达了这些限制，这也就是说在新的聘请方针下，还并不需要进一步的安全和分析。

那么这项分析动手了什么呢？

分析推论了24名肥胖症病患在适用了四种市面上可买到的漂白后，对一些常见的有机漂白所含(阿伏苯宗、氧苯酮、氰双苯巴斯夫辛酯和依茨舒)的转化情形。

每种都含有上述四种有机漂白所含里的三种。每一种硫的pH都属于典型的商用漂白新产品的pH，而且都在必需的技术水平之内。例如，它们都含有3%的阿伏苯宗，较大必需pH为5%。

分析技术人员将旁观者分成三组：四支适用喷洒，各别适用蛋糕，另各别适用牛奶。旁观者每天四次将指定的新产品擦拭在75%的双腿上，长时间四天。

然后，分析技术人员适用高度尖锐的分析方法，通过观测旁观者七天的肝脏来检测这些硫的转化。

他们挖掘出了什么？

在所有病患里，无论适用何种漂白(喷洒、牛奶或乳霜)，肝脏里的漂白化学物酸度都会短时间内多达FDA的聘请技术水平。这一技术水平至少在两天内一直高于FDA的聘请技术水平。

但是试验中的条件是保守的。大近75%的双腿微小被遮盖，每两小时就会重新擦拭一次漂白霜，而且是在硫不太可能会被分解或添加的情形下(比如游泳或出汗)。

这是一项针对最坏情形的试验中，根据FDA的聘请方针来决定是否并不需要顺利进行安全和试验中。

当然，多达FDA的聘请技术水平十分也就是说发挥作用高风险；只并不需要顺利进行审计。

在新西兰呢？

新西兰与FDA相当的的机构适用成员国的"非针灸"聘请方针来审计漂白霜，并确保其适用安全和。

成员国的聘请方针是建起在几项分析的细化的，这些分析说明了漂白霜的所含对人体内肥胖症没造成危害或致癌。

该分析比如说高度重视的化学物是阿伏苯宗，安全和分析说明了，除了对皮肤尖锐的小高风险则有，它对人体内肥胖症没致癌性因素或潜在危害。

据报道，在均需擦拭漂白霜后，肝脏里阿伏苯宗的酸度(近为每一毫升4一毫氡)比皮肤蛋白质受损的临界值极低1000倍左右。安全和分析报告没增加胰腺癌关节炎的高风险。

欧洲分析技术人员还分析了漂白霜里的化学物是否能嘲讽女性皮质醇的抑制作用。他们挖掘出，要想导致任何真实感，这种技术水平必须比正常适用漂白霜时转化的技术水平高出100倍。

底线

这项分析挖掘出，在最坏的情形下，肝脏里有机漂白化学品的酸度多达了FDA的聘请临界值。在更现实的适用技术水平将更极低。

但即使在最坏的情形下，这一技术水平也至少比成员国的安全和临界值极低100倍。

显然目前为止的安全和交易成本和漂白霜预防皮肤病的控制能力，没理由避免或降低适用漂白霜。

盲目的同行评审

本文的检测是对《JAMA》关于转化活性漂白所含的专著的公义合理的总结和解释。

值得一提的是的是，这项分析里提过的"保守"情形是适当的，然而，就剂量而言，它确实符合延揽的漂白霜适用技术水平。也就是说，整年两个小时和适用2一毫克1厘米。建言每只右手、腿部、躯干前部、肩部、四肢和面部各服用5一毫升，或7×5 = 35一毫升。

四次这样的剂量说明了，每位病患每天某种程度擦拭140一毫升的漂白霜；多达110一毫升，这是新西兰漂白新产品的常见包装尺寸。这种情形亦非不可能会发生。大多数人每次适用延揽剂量的一半或更少，大多有人日后适用。更引人注目一天四次了。