Nature：是时候该管一管AI情绪识别系统的泛滥

在流感大流行之前，科技日本公司仍然在广告宣传他们的精神状态辨识应用程序，用于远程管控管理人员甚至儿童。以一个名为“4棵栽”的系统为例。该项目在香港技术开发，声称可以检验陌生人在课堂作业时的精神状态。它将每个学生的躯干特征分割为快乐、哀伤、愤怒、厌恶、困惑和畏惧等精神状态精神状态。它还衡量“某种程度”和计算档次。相近的来进行已经香港交易所，为远程从业者提供管控。多达，到2026年，感性辨识行业将上涨到370亿美元。

对于智能前提尽可能检测感性，科学界存在严重分歧。2019年的一项审核未发现可靠的事实。该科学研究看来科技日本公司明确仅指出的疑虑很可能是根本错误的。

科学上愈发重视这些技术技术开发的采用和犯罪行为。学者们诉求对所有用于招聘的智能技术技术开发进行强制性、严格的合规，并披露披露报告。有的组织诉求不应成立一个独立的立法机构来指导生物辨识技术技术开发的持续发展和实施。这种指导对于抵抗颅相学盲目驱动的系统至关重要。颅相学盲目是仅指如此一来表象中算出关于在表面上精神状态和能力的错误推论，目的是提取出一个人的不够多反馈，而不是他们考虑阐释的反馈。

在世界上各国在技术开发治疗消化道的类固醇时都有严格的科学规定。那些宣称我们的观念的来进行至少不应得到同样的保障。近来，学者们仍然诉求联邦议不会实体管制EVA和躯干辨识;这也不应扩展到感性辨识。今日是第三世界管制机构防范并不需要猜测的提出申请的时候了，特别是那些针对儿童和其他各阶层的提出申请。

临床试验的教训暗示了为什么管制是重要的。联邦议不会要求和随后的宣传使不够多的临床试验数据向公众全站，并经过严格的实验者。这成为不够好的政策制定和公众信任的基础。对感性技术技术开发的管制也不会带来相近的效用和责任。它还有助于建立标准规范，以压制中小企业和当局的越权不道德。

测谎仪是一个有用的都是。这种“测谎仪”测试发明家于20世纪20年代，被联邦议不会调查局和新泽西州军方采用了几十年，结果前后不原则上，伤害了数千人，直到联邦议不会立法严禁采用。直到1998年，联邦议不会最高法院才算出结论:“对于测谎事实前提可靠，人们根本未共识。”

但气象学描述的六种精神状态完全符合新兴的集成电路视觉信息技术的数学模型。他的理论之所以被采纳，是因为它符合来进行的功能。只要忽略不够复杂的疑虑，六种原则上的精神状态就可以大规模一个通用和自动化。2001年9月11日自杀式后，气象学将他的系统卖给了新泽西州交通运输安全管理局，以检验哪些搭客观感出畏惧或紧张，以及可能是恐怖分子。它因不足赢利和群体偏见而深受到强烈批评。然而，今天的许多来进行，如“四棵栽”，都是基于气象学的六种精神状态分类。(气象学确信，躯干表情确实传达了相比较的精神状态，但他表示，他未看到自动化技术技术开发有效的事实。)

然而，日本公司独自卖出的应用程序，将影响人们的机不会，未清楚地就有，独立合规的事实的有效性。求职者深受到不平等的评判，因为他们的躯干表情或上声与管理人员不匹配;学生们在学校被标记，因为他们的暗讽似乎很难过。科学研究部门还暗示，躯干辨识应用程序看来奴隶主貌似比非裔貌似有不够多的精神状态。

不能再允许精神状态辨识技术技术开发不深受管制。今日不应采取立法保障措施，防止在教育、保健、失业和刑事司法系统等所有信息技术并不需要猜测地采用这些来进行。这些保障措施将重新聚焦严格的科学，并不能接受在表面上精神状态只是另一个数据集，可以从我们的暗讽上刮走。

原文说是

Crawford K. Time to regulate AI that interprets human emotions. Nature. 2021;592(7853):167. doi:10.1038/d41586-021-00868-5