同一时间安进美国公司副教授推测，很多有关乳腺癌的基础研究成果——很大一部分来自所大学测试室——都是不确实的。这一推测为研制药物的同一时间景蒙上恶梦。C·格伦·施瓦利曾担任安进美国公司亚太地区乳腺癌研究成果岗位的局长长达10年之久。他的教学科研岗位小组对享有盛名的测试室刊载在一流时尚杂志上的53份“里程碑式”研究成果研究成果成果进行鉴定。施瓦利希望能在以这些研究成果成果为基础的药物合作开发在此之后确保这些研究成果推测的确实性。结果是，这53项研究成果推测中有47项的研究成果结果无法重演。他在直到现在造编辑出版的同类型一期英国《自然现象》华尔街日报上公布了这一推测。施瓦利话说：“这一推测令人震惊。”无法打赢对抗乳腺癌的内战有很多因素，比如测试单纯或者是资金不足等。现在楔找寻了一个新的诱因——不确实的应用科学研究成果结果太多了。这些科学研究成果单纯都是在测试室里的动物或者细胞。施瓦利的推测与去年奥地利拜耳股份美国公司研究成果者的一份份文件相衬托。当施瓦利教学科研岗位小组的100名研究成果者无法推测研究成果成果结果时，他们保持联系了研究成果成果作者。研究成果者们最少用的反应是话说：“你们没要用对。”康奈尔大学主攻乳腺癌的学家、曾获得诺贝尔物理学奖的帕克·夏普话说，事实上，乳腺癌分子生物学极度精细。在一个乳腺癌研究成果大时会上，施瓦利和主要全由其中一项有问题研究成果的研究成果者时会晤过。施瓦利话说：“我们把研究成果成果动身动身、一个读音一个读音地看了一遍。我告诉他，我们把他们的试验再一要用了50遍，但得不造出他们的结果。他表示，他们要用了6次试验，其中有一次能得造出他们希望的结果。但他们还是将其写进研究成果成果中。因为这将时会是一个单纯的故事。这个死讯真是太充满希望了。”这种选择性的文章刊载毕竟是研究成果结果不确实的其中一个诱因。应用科学研究成果与临床试验方式不同的地方在于，测试室的研究成果者明白哪一个细胞系或者哪一只小鼠给与治疗或者得了乳腺癌。研究成果者从而可以创造造出一个原理，更高地诠释他们希望的论据。华盛顿所大学的费里埃·丰话说：“在知名时尚杂志刊登研究成果成果是你能给与资金不足或者岗位的比较好保证。这种不健康的心灰意冷时会导致研究成果者追求轰动效应，通常还时会要用造出蓄意的行为。”
文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
编辑： 冯志华相关新闻
下一页：有这个东西深信长命百岁
相关问答
