近期，美国政府国内针对亚意大利人同性恋顽疾愈演愈烈。而此时的药学界也极端自由主义的疑问吵得不可开交。
事件更早于2021年2月24日，JAMA Network Learning发布了题为："Structural Racism for Doctors - What Is it?？"的广播节目。随后，这篇评论通过JAMA官方twitter完成了推广，并公开发表了以下详述了性声明。"不能一个药剂师是极端自由主义者，那么医疗服务当中真是存在不相关的极端自由主义呢？"
广播节目开始时，JAMA统筹临床研究素材的副主编莫尔·利文斯顿（Ed Livingston）坚称，由于他是在1960年代父母亲的，他不明白药学真是有极端自由主义，也不明白不相关的极端自由主义是如何大相径庭于社会的。
随后其与JAMA内科主编、纽约市有益+疗养院的首席执行官米勒-卡茨（Mitchell Katz）的面对面，试图详述了和定位药学当中的不相关的极端自由主义，但Livingston花了多数时间来狭隘地否认极端自由主义的存在。还公开表示，他不喜欢用 "极端自由主义 "这个词语来详述了药学界的白人至上自由主义。直到所撰完整个节目组，Katz和Livingston也没清楚地感叹明，有益总体的种族差异性是由不相关的因素形成的。但几个世纪以来，全球医疗从业者不太可能在众多疾病以及用药总体证实了因不相关的的种族差异性是主观存在的。
Livingston称，“不忽视自己是极端自由主义者，因为他的犹太背景和他被感化永远不要仇恨，而是极端自由主义这个词语是否会伤害我们"。反之亦然，他想并不知道是否可以有一个更高的词语，因为 "极端自由主义一词语会引发人们的情意"。
相比，Katz表示他相信不相关的的极端自由主义是存在的，但在广播节目播映后也被批评为不能对Livingston的言行完成更有力的回击。自广播节目播映后，Katz对节目组素材完成了谴责，并重申自己相信药学行业存在不相关的极端自由主义。
该博客一出，引发了相关读者、发现者甚至舆论的一系列反应。鉴于种族和族意大利人群体两者之间在赢取医疗服务和临床研究结果总体的巨大差异性，该杂志受到舆论抨击。
一些独立学者甚至公开表示，正如药学史家所熟知的，美国政府药学是建立在极端自由主义和家长式的思维基础上的，而现阶段的行业还不能充分解决这个疑问。JAMA及其上级有组织美国政府药学会，直到现在以前公开发表极端自由主义评论，推行浸透着白人至上自由主义的医疗政策。直到20世纪60年代，它还拒绝安哥拉意大利人美国政府药剂师自组。
现阶段Livingston以前不能对此事公开发表公开评论。由于在节目组当中受到的不良影响，JAMA不太可能允许Livingston辞职。尽管JAMA的主编霍华德-鲍赫纳（Howard Bauchner）表示了敬意，但也于3月25日被休地方政府假。
该事件一出，美国政府国立卫生研究院（NIH）副主任弗朗西斯·怀特（Francis Collins）3下旬罕见的在Science上公开发表了公开道歉声明，称其为“生物药学研究当中的结构极端自由主义”，并重申将采取一系列行动解决这一疑问。NIH的举动以外是对去年警察局暴行事件以及冠状病毒大流行对黑人致使不成比例不良影响的回应。NIH直到现在以前惧怕其筹集资金方式当中的种族种族主义。这些公告引发了不同的反响。
NIH apologizes for ‘structural racism,’ pledges change. DOI: 10.1126/science.371.6533.977
事件淀粉到今日，一些阴谋论忽视，药学界在表面上对不相关的极端自由主义完成反击的想要直到现在了有益不平等，进一步恶化了有色人种的生活和求生总质量。
听到JAMA广播节目后，加州大学伯克利分校药学院临床研究家庭药学助理教授、药学界反极端自由主义研究所的联合创立斯塔塔尼-罗伯特筹组了一项请愿，呼吁在JAMA筹组进步。自宣布以来，该请愿书不太可能赢取了近8000个收件。
change
该有组织的阴谋论忽视，JAMA及其药学科学杂志限制公开发表有关极端自由主义及其对有益不良影响的素材。这些阴谋论还称，争辩极端自由主义的研究成果往往不是作为研究性评论公开发表，而研究性评论从临床研究相比较能提供最大的不良影响，而是作为 "见解 "或发表意见性评论公开发表。
此外，一些人指责主编允许作者从稿当中更正 "极端自由主义 "一词语。一项包含250种综合排名靠前的流行病学科学杂志的系统化审查发现，2002年至2015年期间公开发表的评论当中，只有25篇评论在标题或内容可当中所述了制度性极端自由主义或出现了相关术语。
事实上，如果不对极端自由主义的历史文化完成了解的揭示，药学将仅仅很难将历史文化，药学教育和当前医疗保健两者之间的点点滴滴联系起来。从美国政府药学会和JAMA公开发表的声明来看，对其过去的行为构成不相关的极端自由主义表示敬意。但是，像所有非道歉的道歉一样，这两个声明都不能感叹明这种情况下是如何发生的，或者正在做什么以改变它。仿佛感叹对不起的行为神奇地希望它消失。从许多总体来看，未经革新而道歉的历史文化不太可能忽视了从建立药学院到疗养院的药学的极端自由主义更早。
相关新闻
相关问答
