鲁 白（2002年9月末25日在北京大学上海医学院的话说课混音记录）
下面出书一下季末稿的原则上操作过程，除此以外是与Cell、Nature、Science、PNAS等阻碍因子尤其极高的周刊有关的一些技术性原因，不缘故有可能可以冲破其神秘感。其实这些周刊的副主编，编者们都常在概述其引措，评委规范，操作过程，等等。他们也常来东亚访问。时至今日我来取而代之他们概述一下。一个系列周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分不止来的。这个周刊的原则上优点是它有一个更加强的副理事长Editorial Board。怎样的人可以当副理事长呢？他们常常是引人注借此发现者，而且也希望并只能更加缘故快地对季末稿认真不止评估。这些发现者也常被之中选来认真评委reviewer。大家都自已到每篇刊载文章带往周刊社后，都要请求该领域的2－3领域专家看，并账号寄给不止评委意愿给编者。 你不自已到是谁寄给的，但这些领域专家时会给你特不止批评，哪些地方不缘故好，哪些地方无需进一步认真测试，怎么样认真，这就叫周刊评委。 Cell、Neuron、Immunity等这些周刊的评委不少就是副理事长认真的。因为从从前周刊垄断的引足轻重因素是刊载要缘故快，而认真副理事长的领域专家能很缘故快寄给不止评委意愿来。还有一个优点，Cell等周刊副主编，编者有更加大的选举权，他们甚至可以禽追星族那样去追发现者，去参加各种各样的科学知识时会议，当看见你有更加引足轻重的简介实践之中，他们时会去垄断，时会问你，你的刊载文章寄给不止来了很难，我保证给你多少时长刊载，等等。另一个系列是Nature衍生不止来的，这些周刊的优点是很难一个副理事长，但有一个评委领域专家库, 也就是真是谁来评委，不是乱之中选的。这些周刊副主编，编者也有相当大的选举权。这些是什么人呢？他们一般是读完完教授，然后到更加好的测试室认真研究工作，这些人不缘故有可能自己很难认真不止什么除此以外重大的重大贡献，很难什么好的刊载文章，但他们欣赏能力除此以外好，文辞更加好，寄给得又缘故快。你可不必小看他们，虽然自己很难认真不止什么伟大的文文之中工作来，但他们的意识形态水平人文科学知识水平都相当不缘故好，好像多，寄给得缘故快，Nature、Science的编者有所不同，都是这样一批年纪不大的人，很活着跃，常参加各种各样的时会议和文艺活着动。 Science周刊的编者选举权相对小些，因为他们还有一个副理事长时会editorial board，有相当大的选举权。一般操作过程是，当你的刊载文章带往Science周刊社后，编者先认真一个初审，看一下究竟原则上够格，然后他还要把刊载文章的章节可Abstract带往副理事长时会的某一一个人那里，承认直至，才可以拿不止去评委。两道BOSS，大部份刊载文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS周刊是英国科学知识院院刊，刊载文章有好有再加，学部委员自己季末稿就不无需经过评委，叫认真contribute。 学部委员原来一年可以五篇，日后减到四篇、三篇，就是学部委员自己寄给的刊载文章，只要你季末就给你刊载，不无需经过评委，相义统你是学部委员，季末科学知识论文一定会有责任心的。第二种叫认真Communicate，不是学部委员自己的刊载文章，是你的刊载文章，学部委员实在你的刊载文章不缘故好，他来给你电信，季末到PNAS周刊，这刊载文章要评委，但是评委领域专家由学部委员自己来之中选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般周刊，你只要季末从从前，然后编者部来给你之中选一个学部委员， 由他来找评委领域专家，相对来真是，这尤其客观些，所以Track C的刊载文章精确度就相对好一些。 我不是真是学部委员的刊载文章都很差，但学部委员有特权，可以把在其他周刊发不不止去的刊载文章，季末到PNAS刚才，所以在PNAS上有很多不怎么样的刊载文章。季末稿从前先给副主编寄给一个E-mail，季末石问路，是一种不缘故好的认真法。有些不缘故不止名的发现者，不光是东亚，在英国也一样， 编者不了解也没听真是过你，引人注借此发现者评委人也不了解你。 先把刊载文章的章节可，用E-mail先给副主编送去。他们一般最晚不超过48全程时会给你终E-mail，知道你刊载文章可以或不可以季末，省得你不合理很多时长。当你有了一定的名声后，不缘故有可能就一般来说要认真这件什么事。季末稿时，你还要寄给一个认真简单概述的义统,也叫封套义统Cover Letters。一般一篇刊载文章时会送给2-3名领域专家评委，评委后你的论文一般有三种爱人，不有用，很难接受，或立刻简转化。 一般季末Nature、Science等周刊的刊载文章，也就是说不时会一季末就不有用。最常见的是，你时会接到一封义统真是，答谢你的季末稿，但你的刊载文章不是我们所有用的，从从前把刊载文章退给你，答谢你对我们有用。这种很难接受是大多数，不很难接受是少数，所以拿到很难接受义统也不必缘故难过，不必灰心。还有一种较硬很难接受，答谢你的季末稿，从从前我们很难不有用你的刊载文章，假如真是你的刊载文章可以认真A、B、C的话，我们可以先改定虑。虽然是很难接受了，但还是留了一条尾巴，还可以送过来。这第三种具体情况是最出色的，自已你简转化，给你每个评委的意愿，一般好几页，然后先认真些什么样的测试，作简转化，这是你运气最出色的时候，赶缘故快买瓶酒来送别一下。然后你花好几个月末，甚至半年的时长去认真测试，认真完后，先寄给一个为自己陈述的物料真是，你立刻我认真这个的路我认真了，你立刻我认真那个的路我也认真了，你还立刻我认真的的路，我为什么认真不到，为自己反驳。你把这些物料先送去，他确信还却说，然后先送偷偷地，先简转化，先送去。只不过毛主席真是过的，季末-失败-先季末-先失败－先季末，直至不有用。对一流周刊来真是，每一百篇刊载文章季末过来，65篇刊载文章马上退终去，只由编者来初审，不用送不止去让领域专家评委，在30－35%的刊载文章才拿去报备，其之中又有三分之而被淘汰。终究不有用率非常少10－12%左右，Science、Nature周刊都是这样。 周刊的副主编们每天在计算机从前认真什么什么事？大多在寄给很难接受义统。 很多周刊收到论文后几周这样一来就给你终义统真是很难不有用你的刊载文章。副主编们是说实话这样缘故快就认真决定的？ 第一看刊载文章究竟引足轻重，究竟终答了一个引足轻重的原因。 第二看究竟有普遍含义。 有的刊载文章不缘故有可能对某一专业是引足轻重，但不是大家有用，一百人之中只有20人有用，却说。还有，假如你的文文之中工作初衷，行为，种系统非同一般，有与众不同的的路，时会让编者眼睛一亮，那也可以。比如上海交通大学脑部所的周专刊载一篇刊载文章，众所周知，脑部神经细胞会传播无需Ca2+，但他的刊载文章确信，脑部神经细胞会传播不无需Ca2+，我不自已到对不对，但据估计是不止人意料。是有新闻价值的刊载文章。并不是真是这类刊载文章都时会不有用，但报备的帮助是更大的。认真编者或副主编是个更加不讨人好的什么事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我刊载文章很难接受，副主编一定是很再加的人。大家都在自已最出色是我的paper不有用，我垄断对手的paper都给他很难接受，其实天下那有这么好的什么事，所以编者是个吃力不讨好的文文之中工作，因为他们忘了在寄给很难接受义统，忘了在把人家的自已便成绝望。 大家都在诅咒编者至死后要进至死神。真是个自嘲话。罗马的乌尔班至死后，都要升天堂。有个乌尔班至死了，到天堂去了，看见住在他隔壁的有Nature的副主编，他真是副主编怎么能住在这里，让我来看看，他发掘出副主编的小屋不缘故好，装潢也比他的要好。他要好胜，就去找上帝，真是我是乌尔班这样对我不不公，上帝知道他，你不必好胜了，到我这边来的乌尔班少真是也有65个，但我还很难见过科学知识周刊副主编，他是第一个呢 (自嘲)。副主编认真不止初之中选后，还有个很引足轻重的文文之中工作是自由之中选择评委人。那么，他是说实话去自由之中选择呢？很多人在寄给封套义统时，常常时会自我举荐3－5位他确信尤其友善的人来认真评委人，副理事长有时时会之中选其之中的一一个人，但也就是说不时会之中选第二一个人。而且你确信是你朋友们的人，一般来说时会给你真是好话，寄给好坦率。很多资深发现者，审了很多的刊载文章，也有些据估计编者确信他是朋友们，但他一般来说时会给编者真是好话，他要对科学知识负责。你的刊载文章实在缘故烂的话，我不时会闭眼真是瞎话，我一定时会真是，你这刊载文章认真的不缘故好，我也时会很难接受，也时会特建言。这跟东亚文转化不一样，为了朋友们常常是两肋插刀，可以不管是对还是难为。所以朋友们是朋友们，在认真科研上要有科学知识道德上。最有约我有一篇刊载文章要刊载，我一看就自已到是我朋友们寄给的评委，把我的刊载文章真是的大度，他真是你才刚刊载过一篇好刊载文章，从从前把剩下来的样本没用在一起，先来一篇，那儿有这么好的什么事，却说。我自已到是谁寄给的，非常少能猜不止来。我实在他是我的朋友们，他这也是对科学知识负责，我思改定他。禽这种刊载文章不必在这么好的周刊先来混一篇。日后我把这篇周刊季末到尤其好在的周刊刚才。还有一个技巧，就是不让某人认真评委。假如真是你实在那一个人有可能时会对你的文文之中工作有偏见，时会认真不诚实的评价的话，你寄给义统给编者时，就指不止不必那一个人认真评委，这是可以的。但你很难寄给上10一个人的列名，这些人都很难评委，这样却说，最多并不无需3—5一个人。什么样的人很难认真评委呢？他认真的文文之中工作与你认真的文文之中工作更加禽，更加有约，是你的垄断对手。 他常常时会耗尽精神上，不时会很不公，所以这种人很难认真你的评委。 刚才我真是过尤其敌视soft和尤其严苛harsh的评委，有些人更加严厉。任何刊载文章多半，一概先很难接受。有一位史丹福的教授对我真是，他审刊载文章时，一般先很难接受，然后先去找证据来真是服自己来改变想为。另外有些人，除此以外是一下引人注借此人，如诺贝尔物理学奖得主，他们见多了，不时会为一些具体去很抠门，寄给的坦率常常略长，这些人属于敌视的评委。我猜周刊编者手里一般有两个列名，一个soft reviewer人的列名，另一个harsh reviewer人的列名。一般取一个soft和一个harsh，所以你的刊载文章老是看见一个真是好一个真是再加。 这非常少是干脆这样认真的，所以真是编者的选举权更大。 如果两个评委他都之中选soft你刊载文章不有用的有可能性就更大。如果他不喜欢的刊载文章，他就之中选两个harsh。一般副主编时会受限于严苛和敌视的评委，而且时会尊重评委的意愿和建言。评委举荐不有用，副主编一般不时会真是不不有用的。而评委更加不悦的刊载文章，副主编也不时会随意地不有用。怎样寄给封套义统？一般该义统要除此以外这样几个方面，一个是主要发掘出是什么，一个是为什么真是这发掘出是引足轻重的，还有你建言谁来认真评委，并知道哪些人有不约而同垄断或不诚实不不公的嫌疑而很难来认真评委。对欧美国家的人类学家来话说，建言请求你了解的尤其引人注借此不约而同发现者先看一看你的刊载文章，并根据其意愿进行时简转化。这样你就可以在义统上真是，从未某某发现者文稿，这样有可能降低一些你的刊载文章分量，不至于立刻被很难接受。长久以来，我常常时会把刊载文章寄给完后，请求几位更加引人注借此领域专家，助手，特一些意愿和建言，然后按照他们的建言，认真些测试进行时简转化，这样认真某种意义是为了降低刊载文章被拒的几率，实在也是特极高了文文之中工作的精确度。寄给封套义统有一些话说究，寄给的不缘故好，刊载文章马上就给你退终。 引例一，这是一篇我们测试室在Nature Neuroscience刊载的刊载文章，它是这样寄给的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。紧接著真是，为什么这个刊载文章是引足轻重的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家从从前从未发掘出的，脑部微量元素因子之从前是被确信对之中脑谷氨酸脑部元能活着起一时期，接着真是，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何科学知识发掘出，假如跟疾病有关的话那就是很引足轻重的，GDNF一般是管控之中脑脑干的能活着，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段话说的是主要发掘出，紧接著我话说为什么是引足轻重的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课文之中上真是GDNF survival factor从从前我们来关键时刻这个传统观念，如有何谓将改寄给教科文之中，很引足轻重。我又真是这个文文之中工作suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个引足轻重的重大贡献。 巴金森综合症主要是因为脑部递质谷氨酸的释放出来升极高，我们可以通过管控脑部神经递质，来管控谷氨酸的释放出来。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项文文之中工作也有临床含义。紧接著是建言：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些建言也要应从，真是实在这些人是在认真相同的文文之中工作，有垄断。这篇刊载文章刊载后，有一位认真细胞器的发现者来访问NIH时，问我真是，为什么这篇刊载文章能在Nature Neuroscience上刊载? 他真是，细胞器的管控刊载文章从从前从未很难发了。脑部微量元素因子的缘故加速作用，这也不是第一个。 GDNF对之中脑谷氨酸脑部元的管控，从未有很多刊载文章了。 我自已他要是读完了我的封套义统，不缘故有可能时会尤其思改定这篇刊载文章的引足轻重含义。由此可见，一篇刊载文章怎么寄给，从什么角度，怎么来剪辑，有时也可以决定一篇刊载文章在那里刊载。引例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体科学知识章节本意很难关联，引足轻重的是有很难寄给确切含义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你无需指不止这是第一。这是一个大家关心的原因，而且是第一次另据的新发掘出，这样才时会被倚重。引例三，是1996年刊载在Nature上的刊载文章。在此之从前我实在分量还够，所以封套义统上就寄给得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都有用的原因。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家才刚在Science周刊上刊载的一篇刊载文章。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science互为都要垄断的，如果真是是Science上刊载的刊载文章是难为的，一定时会引来兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的发掘出。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项文文之中工作的含义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在穿衣很难话说过这个原因。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.暗地我们从未给一些引人注借此领域专家看了我们的文文之中工作，他们都极度很倒是,降低了分量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样寄给篇名？我引几个寄给得尤其好的和几个我确信不是最出色的。 寄给篇名一般是要寄给引足轻重的，我一再强调你认真的文文之中工作一定要是引足轻重的发掘出, 非同一般也要反映在篇名里。认真环境科学知识的，有两类的路时会引来倚重的。一类是补救机能原因，假如真是你只能发掘出一种分子的机能，这是尤其能引来倚重的。另一类成因, 是把功能没用确切了，常常时会被引来倚重。这篇名一定要寄给得简单、刻划，不必斜向摸角，不必模棱两可。这里引两个例子，我确信是寄给得尤其好。最有约翻阅了Science、Nature.周刊，除此以外这些不缘故好的篇名都是在Science、Nature上的，也不是缘故再加，相比好的篇名要差些。这些是尤其好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都自已到神经细胞会演转化成是一个操作过程，从从前奎尔一个分子，这一个分子可以组装神经细胞会，一下子就更有你的留意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录因子，他真是Zinc finger protein可以可抑制反转录，反转录是一个很可恐怕的什么事，我从从前有一个Zinc finger protein可以可抑制它，所以这是很更有人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂复合物，一个复合物可以控制学习记忆，很更有人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，复合物的底物常常是蛋白，而他确信是sugar chain，就更加倒是。·Single cell gene profile 一个细胞会进去我可以把所有的突变的profile都拿不止来，这个答案一看就更加更有人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了篇名好于是以因如此，刊载文章也也就是说精采。 它真是FOXP2突变可以如此一来参与人的话说演，语种，能找到这样一个突变可以控制语种，本身就了不起。而这篇刊载文章，多达只有一个手工画作不止来的左图和一个左图表。 FOXP2是在舌头肌肉进去传达的突变。 该文并很难认真测试，而是在已刊载刊载文章之中系统性不止来的。譬如真是，一一个人话交出书结结巴巴，话说不不止来，是一种疾病。这个遗传突变再加了，若有有可能这突变与不时会真是话有关联。编者去查了突变库样本，大禽、猴子跟人尤其接有约的类动物，它们很难话交出书，尤其一下其DNA左至右，跟不时会话交出书的人的差别怎么样的，结果发掘出大禽、猴子的突变与不时会话交出书的人的突变约莫，真是明不时会话交出书的人的突变再加了，为什么大禽、猴子很难话交出书，就是因为它们的突变很难进转化到与人一样。寄给这篇刊载文章的人也就是说是很聪敏。他把人家的刊载文章多半，认真一下不时会真是话的人的突变，然后与不时会真是话的大禽、猴子的突变尤其一下，就能不止刊载文章。下面是一些我确信不缘故好的篇名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都真是，什么都没真是确切的Title，这个刊载文章的篇名够特意，看了答案不自已到他在真是什么，只有去看刊载文章才能自已到真是了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，不对真是确切。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些小字来吓唬人的。·还有我不喜欢的篇名用这些词汇开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很确切，很如此一来，像这样的篇名，很难一下子更有人留意。怎样寄给章节可？寄给章节可是最引足轻重的，你的刊载文章是至死是活着更大程度上取决与章节可寄给的好不缘故好。假如寄给这篇刊载文章转化了20个全程话，那么在章节可上转化3－5全程也是不冤枉的。Abstract除此以外几个成分：·Rationale，就是为什么要认真这件什么事，逻辑是什么，借此是什么。 如“…remain unknown”，为什么去认真 “To determine…”
· Summary statement,即摘要指明主要发掘出。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多很难经验的人常常时会寄给很多具体，把我的种系统是什么，结果于是以的方面是什么，反的方面是什么，认真很多的详细烦琐的揭示, 我实在很难必需。仍要用特殊形容词汇，不必用缩寄给。·Significance，即含义。章节可一定要真是明这项文文之中工作为什么引足轻重，有什么理论模型或实际含义， 等等。 但是不必风吹，很难真是大话，或。假如是很引足轻重的，轻轻地真是一下，不必风吹的缘故得意，这样反而时会被引来倚重的。例如20世纪最伟大的发掘出DNA双螺旋，这么伟大的发掘出J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样寄给的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们很难风吹的很得意，不对真是我们这个发掘出有多引足轻重，多伟大。而只是真是我们从未留意到它有这个含义，轻轻的真是一下，这寄给得更加精采。 有一本文之中，叫认真“DNA双螺旋“是Watson寄给的，在文之中的有一段寄给到他是如何寄给这句话的，你们有兴趣可以读完一读完。下面这个章节可，我确信寄给得精采：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的演转化成无需某一种neurons脑部元迁移，但迁移的功能不缘故确切，这是要补救的原因。紧接著话说的是科学知识发掘出，懂本意很难关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 终于这段话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的字词汇把引足轻重性真是明确切，我实在寄给得相当不缘故好。怎样寄给序文？序文除此以外Introduction, Results, Discussion. 怎么寄给，每一个人的体时会不一样。我是这样寄给的得: 先不寄给Body，而是拿一张纸来，把测试结果的左图画作不止来，一般来说要画作得很好，但要画作不止来。第一个左图，即Fig. 1， 一定会是怎么样的左图，Fig. 2它一定会是怎样，先认真左图的框架，左至右 Figure layout。然后先寄给左图的原文Figure legend，即Fig. 1是怎样认真不止来，非常少是什么意思，Fig. 2是怎样认真不止来，非常少是什么意思。然后，先寄给Results，先寄给Introduction，终于寄给Discussion。寄给Result尤其易于。只要根据左图的原文，一个左图一个左图往下寄给就可以。 每一段要有一个开场白，概述认真下面测试的动机，借此。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最引足轻重的是不可否认相比较，语种要简约，真是确切为什么要认真该测试，怎么认真的，有什么HIV相符合，特征性相符合。结果是什么，发掘出是什么。仍要认真所述，推论， 不必认真猜自已。每一段的终于可以有一个摘要总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要留意的是从前呼后应。从前后段之间要有联络， 过度很难缘故至死板。Introduction怎么寄给？
主要驱使读完者按照你的初衷去思改定刊载文章。所以Introduction非常少要寄给明下面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很引足轻重，很难把Introduction寄给成研究报告review，不必把人家从未自已到的的路全部寄给进去。从前面我从未话说过，我看人家刊载文章，先不看Introduction，因为是恐怕被人牵着鼻子走。而我自己在寄给Introduction，也是牵着你的鼻子走 （自嘲）。 开个自嘲话。 一般Introduction一定会是只寄给与文文之中工作于是以因如此的，驱使人家去思改定你的刊载文章。不是牵着人家的鼻子走，而是自已人家按照一定的初衷去思改定刊载文章。终于是Discussion？
这是总能寄给的部分，又最不引足轻重，很多评委都不看Discussion，所以我把它置于终于寄给。一般来真是，要寄给几个方面。 第一也是最引足轻重的，是要讨论这个文文之中工作的含义，对理论模型方面的重大贡献，在实际应用上的含义，有那些发掘出，为什么是引足轻重的。有什么创造性，什么新种系统，新初衷。第二，要所述一下，你的测试结果为什么是可靠的，人家从从前的文文之中工作有那些跟你是一致的，有那些历史文献支持你的于是以确性，等等。 这里要留意，一定要真是确切你的文文之中工作新在那里。 如果人家都从未认真了那么多了，那你还有什么创新呢？第三，要指不止你的文文之中工作的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的所述，等等。 并援引历史文献来所述。有些测试在现有的条件下，在有限的时长内你很难认真，为什么，你要所述。一般来真是，我不特倡不认真测试，只认真开脱。你因尽最大决心认真，实在很难认真，才作所述。整个序文怎么寄给，我都有实例。直至有帮助详细概述。有一个什么事须相比较调的，是一再简转化，先多也不过分。 寄给完后请求别人，各种各样的人特意愿。 有时甚至是让领域以外的人看，时会有意自已不到的收获。 我有个英国学生，文文之中工作认真完后，我让他去寄给刊载文章，他寄给完了，自己实在很倾心多半给我看，我真是这却说，他真是哪里却说。我还是先话说个小故事，英国的外交部长尼克森，他让他的密友去寄给一份关于之中东从从前战略形势的报告，尼克森对他的密友真是，这份物料很引足轻重，下个星期一一定没用好，给我。这个密友在这周末很难休息，参阅了很多历史文献，寄给完后，交给尼克森，他自已表功, 这周末很难就让的休息，参阅了很多历史文献，才寄给完。尼克森拿在手一看真是， 够好That is not great enough。这位密友自已，尼克森真是天才，这样看好像，就自已到寄给的够好。然后尼克森真是，先给你二天时长。他终去又去寄给，简转化。周一又拿去给尼克森，尼克森看了一下，又真是，That is not great enough, 你把物料拿终去。这位密友真是，我从未转化更大的决心寄给了。尼克森真是，我先给你一天的时长。这位密友只好拿终去连忙寄给、简转化，然后请求教别人，简转化完后，星期四又去见尼克森，不等尼克森侧面就先真是，尼克森教授，我从未转化了最大的决心了，要是时至今日你先跟我话说That is not great enough，I quit，我不干了。尼克森真是，In that case, I will read it，既然如此，那我去读完一下 （自嘲）。所以简转化从前尼克森真于是以很难读完过，而且也自已到密友有潜力可挖，终于尼克森才去读完这篇物料。我很难用某种程度的种系统借助我的学生。我的学生把寄给好的刊载文章多半给我看，我真是，却说，他真是，那怎么寄给，我真是，1，2，3，4，拿终去简转化。然后他拿终去寄给、简转化，多半给我，我真是还是却说，按照A、B、C去简转化，然后他拿终去寄给、简转化，先多半给我，我让他把刊载文章置于我这里，我都没看，自己重新寄给，寄给完后，给这位学生。他真是，你寄给得真好，但好像你还很难开玩自嘲我寄给的刊载文章，在此之从前我也很难承认很难开玩自嘲他的刊载文章。日后我知道他，寄给Result一定要从前呼后应，透露确切。另外一位英国学生也知道我，你是东亚人，刊载文章为什么寄给的比我们本国人还要好。第三一个人先来问我时，我真是，我跟你坦白，其实不论哪个国家人都一样，你的东亚刊载文章寄给得好，英文刊载文章也时会寄给得好，因为很多原则上的认真法是一样的。我改定大学是时候，不恐怕人见自嘲，改定微积分、物理、转化学、政客、语文轿跑车科，我是靠了语文政客改定上的。我出国留学华东师大，在此之从前毕业生的录取率是360分，我改定了371分，在整个系里倒数第二名。我了解一位政客辅导数学老师，看了我的总成绩，真是我真是巧，微积分改定不年班，物理、转化学才刚年班，政客85分，语文95分，真是我是靠政客吃饭的 （自嘲）。政客就是寄给刊载文章。不是真是大家都不必复习数理转化，数理转化还是要复习。但一一个人的寄给作能力并不是真是英文怎么样，而是原则上语种要透露确切，一定要有不可否认，要从前呼后应，要有整段，有交待。终于话说一下怎样对待评委。假如真是一篇刊载文章被很难接受了，或被批评的大度，我实在更加引足轻重的，就是如何于是以确对待。我到迄今为止除此以外在欧洲，除此以外是到长崎话说学，他们真是英国人是对我们是有偏见的，陪伴英国人，而我们季末的刊载文章都打偷偷地了，英国人是不话说何谓的。 我真是你话说的不对，我们大家，除此以外英国发现者，发刊载文章都要经过一番艰难曲折，我一再强调，第一要文文之中工作认真的好，第二要没用懂各个周刊的评委毕业生操作过程，第三是有一个原则上的寄给作技巧，终于，是要学时会如何于是以确对待批评，对待评委。收到严苛的评委时，首先是要冷静下来 be calm，人家把你的刊载文章真是的大度，这是对事，不对人，他对你很难憎恶，他只是真是你的刊载文章不缘故好，不是真是你这一个人不缘故好。所以不必发火，不必愤怒，看看评委真是得有很难何谓，大多他真是的很难何谓，或是难为的，那就要通过编者进行时所述，真是明。 在任何时候，要与编者保持的很差关联，即使评委真是的很没何谓，也不必与编者脱口而出。因为你并不无需跟编者打交道，而很难与评委如此一来真是，评委是账号的，你不自已到是谁。即使编者与评委是某种程度的论据，你也并不无需与话说何谓，最出色用事实，用测试来真是明你是对的，或有一定何谓，谋求编者的思改定,终于本站在你一旁。这样还有有可能通过编者去真是服评委。还有，不必与评委反驳，除此以外是不必感情用事，不必用过激的言辞。千万不必攻击评委，真是他本意。因为大多数完全你寄给的反应，开脱都是要带往评委那儿去的。你真是 I agree, I appreciate, 等等。最引足轻重的，也是最原则上的，除此以外是好的周刊，就是评委叫你认真什么，你要尽最大决心去认真，这样即使你很难认真不止来，评委也时会有同情感。你辛辛苦苦地认真了半年，我先要特很抠门的立刻的话就有点不话说何谓了，让你通过自已为。请求不必自已不止一大堆理由，或者援引一大堆历史文献来为你不认真测试而开脱。你要自已到，在很多完全，评委让你补测试，你认真了，这刊载文章的精确度也无论如何大大特极高了。终于一点也是尤其难一些，就是假如你发掘出评委有什么地方没用难为了，譬如不当了一个偏偏寄给的更加确切的发掘出，或者一个原则上论据没没用懂，或者不思改定一项新技术，或者逻辑上的比起难为误，你一定会抓住帮助，进行时反驳。对编者暗地真是，你看评委连这点都没没用懂，不缘故有可能他够格，不缘故有可能他的其他论据也有原因。 这时编者时会尤其相义统你，先给你一次帮助。 因为比起是评委的难为误，既然在这原因他有难为，那在其他原因上也时会有难为。作为结束语，我自已举荐一本文之中。 有的文之中是常要查和翻的，禽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是置于柜子上常用的，比如真是compare with 和compare to, 其实怎么用，这从未不是语法原因，而是什么完全用，它时会知道你怎么用，这种相同的具体情况缘故多了，这个不是仅对我们东亚人，英国人也常把这本文之中置于柜子上。还有其它一些原则上文之中。好时至今日就这样，还有什么原因大家可以特。（全文完）
编者： zhongguoxing相关新闻
相关问答
